“군대 피하려 허위 정신질환? 20대 남성 ‘집행유예’ 확정 – 병역기피 처벌 기준은?”

 

🧾 사건 개요 — ‘정신질환 가장’ 병역 기피, 유죄 확정

 

2025년 11월, 병역을 피하기 위해 허위로 정신질환을 앓고 있다고 속여 공문서를 위조한 20대 남성에게 최고법인 대법원이 징역형의 집행유예 판결을 확정했다는 보도가 나왔습니다.

 

피고인(25세)은 2019년부터 2021년 사이, 병무판정검사 과정에서 “사회공포증 등 정신질환이 있다”고 허위 진술하며, 정신과 진단서를 받아 제출한 혐의를 받았습니다. 하지만 조사 결과, 실제로 정신과 치료 이력은 없었고 평소 정상적인 사회생활을 해왔던 사실이 드러났죠. 학교 시절 회장을 맡았고, 대학 시절 동아리 활동도 활발했다는 점이 이를 증명합니다.

 

1심 재판부는 “정신과 진료와 약물 복용이 이뤄진 것처럼 거짓말을 하고, 현재 상태를 과장해 진술한 점”을 문제 삼으며 징역 1년에 집행유예 2년, 사회봉사 80시간을 선고했습니다. 죄질이 가볍지 않다는 이유에서였습니다.

 

당초 피고인은 이 판결에 불복해 항소했지만, 항소심과 대법원 모두 원심 판단이 옳다고 보고 상소를 기각하며 집행유예가 최종 확정되었습니다.

---

⚖️ 왜 처벌되었나 — 병역법과 허위 진단의 경계

 

이 사건은 단순히 “입대 거부”라는 사회적 논란을 넘어, 제도적·법률적 처벌 문제로 직결됩니다. 허위로 정신질환을 주장해 면제를 받거나 병역을 연기하려는 시도는, 특정 의료·공문서를 속였다는 점에서 범죄가 됩니다.

 

실제 이 피고인은 정신과 치료를 받은 적도, 약을 복용한 적도 없었지만, 검사 과정에서 증상을 과장·허위로 진술했고, 이를 바탕으로 병무청에 제출된 진단서는 공문서로서의 효력을 갖게 되었습니다. 이런 “공문서 위조 및 허위진술”은 병역법 위반이며, 사회적 책임을 회피하려는 의도까지 포함된 중대한 범죄로 간주된 것이죠.

 

재판부는 특히 “단순 병역기피 목적”이라는 점, “거짓 또는 과장된 진술”로 이득을 보려 했다는 점을 들어 죄질이 가볍지 않다고 판단했습니다. 그리고 집행유예라는 형태지만, 명확히 유죄를 확정한 것입니다.

 

---

🧍‍♂️ 병역 기피, 단지 ‘싫어서’? — 사회적 의미와 파장

 

이 사례가 단지 한 개인의 일탈인가, 아니면 한국 사회에서 병역 의무와 군 면제, 정신질환 제도를 둘러싼 구조적 문제의 단면인가에 대한 논의가 필요합니다.

 

우선, 병역을 피하기 위해 허위 정신질환을 주장한 행위는 도덕적·법률적 책임이 분명합니다. 하지만 동시에, “군 복무 자체에 대한 거부감”, “입대 전 사회적 압박감 또는 불안감”, “정신건강에 대한 과도한 두려움” 등이 병역 기피로 이어지는 구조적 문제도 생각해볼 수 있습니다.

 

실제로, 최근 데이터에 따르면 병무판정 또는 복무 도중 ‘정신질환 또는 부적응’으로 인해 제대하거나 불합격 처리되는 인원이 적지 않습니다.

 

이 말은, 많은 청년들이 군 복무나 병역제도에 대해 불안감을 느끼고 있다는 방증이기도 합니다.

 

하지만 중요한 것은 ‘정신질환 필요 시 진단받고 면제받는다’는 제도가 본래 목적 — 실제 치료가 필요한 사람을 보호하기 위한 제도 — 이라는 점입니다. 이를 악용해 병역을 피하려는 시도가 반복된다면, 제도의 신뢰 자체가 흔들릴 수 있습니다.

---

✅ 결론: “편법은 법원이 가려냈다” — 제도, 개인, 그리고 사회의 숙제

 

이번 사건을 통해 확인된 것은 분명합니다. 병역 기피를 위한 허위 정신질환 선언은 단순한 ‘귀찮음’이나 ‘두려움’ 그 이상이며, 법적으로 처벌 대상이 될 수 있다는 점입니다.

 

다만 이 사건은 동시에 사회가 병역의무, 정신건강, 청년의 불안감 등에 대해 얼마나 복합적으로 접근해야 하는지를 보여줍니다. 제도를 엄격히 운영하는 것도 중요하지만, 청년들이 병역이나 군 복무에 대해 느끼는 심리적 부담, 사회적 압력, 미래에 대한 불안 등에 대해 공론화하고 지원체계를 고민해야 하는 시점이라는 뜻이기도 하죠.

 

사회와 제도, 그리고 개인이 함께 고민해야 할 문제 — 이번 사건은 그 출발점입니다.

---