“이민정, ‘성대 시절 택시 즐겨 탔다’ 폭로… 금수저 논란 재점화”

 

1. 이번 폭로의 내용은?

 

2025년 12월 9일, 배우 이민정 의 과거 대학 시절 일화가 온라인에서 화제를 모았다. 개그맨 황제성 은 최근 공개된 영상에서, 이민정이 “성균관대학교 재학 중 택시를 즐겨 탔다”, “늦게 와도 교수가 따로 야단치지 않았다”고 증언했다.

 

황제성은 “누나는 부자라서 많이 안 걸었던 걸로 기억한다”고 말했고, 이민정 본인도 “늦은 적이 많아서 택시 걷지 않았다”고 웃으며 인정했다.

 

이 발언으로 인해, “성대 시절 ‘금수저 특혜’ 아니었냐”는 이야기부터 “대학 시절 모습도 솔직하게 밝히다니 대담하다”는 반응까지 다양한 의견이 쏟아지고 있다.

---

2. 성균관대 시절 — 배우 지망생 이민정의 모습

 

이민정은 과거 성균관대학교 연기 예술학과에 재학하며 배우의 길을 준비했다. 이번 영상에서도 그녀는 “십수 년 전 내가 다녔던 성균관대”라며 캠퍼스를 다시 찾았고, 당시를 회상했다.

 

황제성은 당시 반 분위기를 회상하며 “뒤에서 남자 애들이 수군거리는 걸 들어서, 마치 데뷔할 줄 알았다. 활동도 안 했는데 ‘이민정이다’라고 말하더라. 다들 알더라”고 말했다.

 

이민정은 “근데 왜 아무런 기억이 없지?”라며 겸손한 반응을 보였다.

 

이런 회상은 단순한 과거 이야기 그 이상으로, 지금의 ‘배우 이민정’이 어떤 시작점에서 출발했는지, 어떤 환경 속에서 주변의 시선과 기대 속에 있었는지를 보여준다.

---

3. ‘금수저 vs 일반생’ — 택시 이용 논란과 동기의 증언

 

핵심 논란은 바로 ‘택시 애용’과 ‘부유층’이라는 주장이다. 황제성은 “부르주아 패밀리와 볏짚 패밀리가 있었다”고 비유하며, 당시 학생들 사이 계층 구분이 존재했다고 말했다.

 

이민정은 “늦었다”며 택시 이용을 인정했고, 그 사실이 이번 폭로를 통해 재조명되면서 “성대 내에서 특혜를 받았던 것 아니냐”는 지적이 나왔다.

 

반면 이에 대해 “당시 학생끼리 동급생이었고, 오늘날 기준으로 ‘금수저’라는 말이 꼭 맞는지는 모르겠다”는 반박도 가능하다. 대학 시절의 경험 — 특히 당시의 경제 상황, 가정 환경, 학생 개개인의 사정은 외부에서 단정짓기 쉽지 않다.

---

4. 왜 지금 이 폭로가 나왔나 — 유튜브 채널과 추억 여행

 

이번 폭로는 이민정이 운영하는 유튜브 채널 ‘이민정 MJ’에서 공개된 영상이 계기가 되었다. 영상 제목은 “대학시절 유일하게 남은 연예인 친구 제성이와 추억여행”으로, 과거 학교를 함께 다닌 동기와 캠퍼스 재방문 콘텐츠였다.

 

이민정과 황제성은 가벼운 회상과 웃음을 섞어 과거를 돌아봤지만, 예상치 못하게 ‘부자였다’, ‘택시 탔다’는 표현이 화제가 되었고, 그로 인해 인터넷상에서는 금수저 논쟁으로 번졌다.

 

요즘엔 단순한 과거회상도 ‘공개 콘텐츠’가 되며, 대중의 해석과 평가를 받기 쉬운 시대다. 그런 의미에서, 이 영상은 단순한 소소한 추억이 아니라 현재의 ‘이미지’와 ‘브랜드’까지 영향을 미칠 수 있는 소지가 있었다.

---

5. 나의 생각: 지나친 관심 vs 과거의 조명

 

개인적으로, 누군가의 학창 시절 — 특히 대학 생활에서의 선택이나 행적을 두고 지금의 시선으로 재단하는 것은 조심스러워야 한다고 생각한다.

 

물론 “택시를 탔다”, “집이 부유했다”는 말이 사실이라면 그 시절의 배경이 지금의 삶에 어떤 영향을 미쳤는지 가늠해볼 수 있다. 다만,

 

• 당시의 경제 상황, 가족 배경, 학생 개인의 사정 등은 외부에서 정확히 알 수 없다는 점,
• 그리고 “대학생 때 누구나 그랬다”는 점에서 단순히 “금수저였다”는 이유만으로 평가절하하거나 비난하는 것은 옳지 않다는 점,

 

두 가지를 함께 고려해야 한다.

 

더군다나, 이민정 본인이 이번 폭로를 먼저 꺼낸 것은 아니고 — 친구와의 추억 영상 속 자연스러운 회상에서 비롯되었다. 공인의 과거가 덧붙여졌을 뿐이다.

 

개인적으로는, 이번 사건이 ‘과거를 파헤쳐 물어뜯기 위한 폭로’가 아니라 — 단순한 옛 추억의 공유였다는 점에서, 과도한 확대 해석은 지양해야 하지 않을까 생각한다.

 

다만, “공개된 콘텐츠는 공인의 책임”이라는 점도 간과해서는 안 된다. 연예인의 과거는 누군가에게는 단순한 일화이지만, 누군가에게는 ‘이야깃거리’가 될 수 있으니 말이다.

 

여러분은 어떻게 생각하나요?

 

• 대학 시절 선택이나 생활을 지금의 시선으로 판단하는 것이 옳을까?
• 공인이 과거를 공유할 때, 지금보다 더 신중해야 하나?
• 아니면, 과거도 “그 사람의 일부”로 받아들이는 것이 맞을까?

---